(资料图片)
中国日报网30日电（党超峰）美国昆西研究所网络杂志《负责任的治国之道》3月27日刊发专栏作家丹尼尔·拉瑞斯文章：《为何拜登要再搞一届毫无意义的民主峰会？》。
文章称，这届民主峰会不太可能取得任何有用的成果。在拜登执政的第一年，第一届民主峰会基本上是一次毫无意义的活动，那么我们就要问一个问题——为何拜登政府认为值得再搞一届民主峰会。
拜登政府的“民主与专制”论调从来就不符合美国的外交政策和国际政治现实。与其在言辞上将世界划分为对立的阵营，美国应该以开放的态度与尽可能多的国家建立更好的关系，而不论其政权类型如何。正如许多观察家已经开始注意到的那样，美国的外交政策已经变得过于僵化，而 "民主与专制 "论调有可能进一步加强这种僵化。
文章表示，其他民主政府自然会有自己的国家利益，他们不会仅仅因为美国及其欧洲盟友说为了更大的意识形态事业而必须牺牲这些利益。美国需要明白，其他民主国家没有义务在每一个重大问题上都与美国站在一起。在许多情况下，可能会保持中立，甚至最终站在重大问题的另一边，因为这些政府正在做他们选民想要的事情。如果美国真正尊重其他民主国家，就必须接受他们可能对重要的国际事态采取不同甚至相反的观点。美国的领导人不应自欺欺人地认为，他们代表所有民主国家，或者认为他们的偏好是所有民主国家必须具备的。
如果美国的领导人把注意力放在巩固和修复自身破旧的政治制度上，对这个国家会有更好的帮助。特别是在外交政策方面，美国需要一个更加透明和对人民负责的政府。美国的领导人向世界其他国家宣扬民主，但在国内却忽视或削弱民主。美国为 “支持”世界上的民主事业所能做的最好的事情就是改善自家的民主实践。
文章最后称，这又让我们回到美国举办这届峰会的目的是什么这个问题上。如果它的目的是“支持”民主规范和实践，避免倒退，那么它的效果并不好。如果只是装腔作势地为自己的制度的优越性而沾沾自喜，那是在浪费时间和精力。如果它主要是为某些其他政策议程提供装饰，那么我们完全可以撕下它与民主有任何关系的伪装。鉴于所有这些隐患，第二届民主峰会似乎不值得办。
