(3)违约行为造成非违约方严重精神损害。关于造成“严重精神损害”的判断标准，理论上有不同的观点。严重精神损害的“严重性”可从以下几个方面进行判断：①损害后果的严重性。一般来说造成严重精神痛苦往往伴随一定的后果，受害人因人身、精神遭受的损害对日常生活、工作、社会交往等造成较明显的不利影响。如果以社会一般人的标准判断，一般人在权利遭受此种侵害的情况下，都承受难以忍受的精神痛苦和肉体痛苦，则可以认为已经构成了严重后果。②精神痛苦的严重性。具体是指，因侵害人格权所造成的痛苦已经超出社会一般人的容忍限度，如果这种精神痛苦按照一般人的标准已经超出了可以忍受的程度，则可以认定其是严重的。③损害具有持续性。也就是说，损害所造成的痛苦不是立即消失的，而是持续了一段时间，如果受害人只是遭受了偶尔的精神痛苦或者心理情绪上的不愉悦，则不属于应予赔偿的精神损害。
往期文章
最高法民一庭：024.赠与合同的任意撤销权和法定撤销权有何区别
最高法民一庭：023.此款性质是违约金还是定金
最高法民一庭：022.合同因违约解除后，违约金条款可否继续适用
最高法民一庭：021.合同的解除有无溯及力
最高法民一庭：020.应如何认定解除合同通知的效力
最高法民一庭：019.委托合同当事人能否通过约定放弃任意解除权
最高法民一庭：018.当事人在合同中约定满足某种条件时合同自动解除，当该条件成就时，能否认定此合同不经通知对方即已解除
最高法民一庭：017.租赁合同未经登记不影响合同的效力
最高法民一庭：016.催收公告能否使诉讼时效期间已经届满的债权“起死回生”
最高法民一庭：015.请求人民法院撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同能否得到支持
最高法民一庭：014.法院认定合同未生效与无效有何区别
最高法民一庭：013.合同上仅有法定代表人的签字，未加盖单位公章，单位是否应承担责任
最高法民一庭：012.未生效合同与无效合同有何区别
最高法民一庭：011.合同成立与合同生效有何区别
最高法民一庭：10.出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人，承租人能否以侵害其优先购买权为由主张出租人与第三人签订的合同无效
最高法民一庭：9.若抵押权人和抵押人在抵押合同中约定主合同展期需要取得抵押人的同意，否则抵押人不再承担担保责任，这种约定是否有效
最高法民一庭：008.以物抵债协议未履行，债权人可否请求债务人履行原债务
最高法民一庭：007.第三人实际履行合同情形下合同当事人的认定
最高法民一庭：006.公路、桥梁等收费权能否出质
最高法民一庭：005.应以建筑面积还是使用面积为标准计算业主表决权
欢迎分享和关注公众号，点“赞”和“在看”，学习更多《民事审判实务问答》见下方合集。
