据美国有线电视新闻网（CNN）报道，北约秘书长斯托尔滕贝格17日发表声明称，如果驻阿富汗美军过早或是不经协调就从阿富汗撤出，那么代价可能会很高，因为此举可能会导致阿富汗再次成为国际恐怖组织针对“我们国土”策划恐怖袭击的地方。
报道称，斯托尔滕贝格还呼吁所有北约盟国信守承诺，在适当的时候撤军。“我们一起去了阿富汗。时机成熟时，我们应该协调有序地一起离开。我希望所有北约盟国为了我们自己的安全履行这一承诺。”但《华盛顿邮报》指出，美国宣布从阿富汗撤军可能会削弱北约在阿富汗的行动。虽然阿富汗有来自北约38个盟国的1.2万名军人，但北约国家仍然依赖于美国的人员和基础设施。鉴于美国在阿富汗后勤保障能力的重要性，如果美国撤军，其他国家也可能会撤军。
CNN援引消息人士报道称，本月初，时任美国国防部长埃斯珀向白宫发送了一份机密备忘录，称美国作战指挥链一致建议，在条件满足之前，美国不要进一步在阿富汗撤军。而特朗普执政前便承诺将美军从国外冲突中撤出，并多次威胁要从阿富汗撤军。对此，有不少美媒分析称，埃斯珀与特朗普在撤军问题上的分歧，是上周他被解职的重要原因之一。
特朗普下发新指令：美从阿富汗和伊拉克撤军 撤军后5天任期结束（来源：~）
推荐阅读：
特朗普计划从阿富汗大规模撤军，共和党参议员警告：让人记起美国人“耻辱”撤离西贡！
来源：环球网
【环球网报道 记者 李东尧】“这将让人记起1975年美国人耻辱地撤离西贡。”综合“今日俄罗斯”（RT）电视台、法新社报道，美国国会参议院多数党领袖、共和党参议员米奇麦康奈尔（Mitch McConnell）反对即将从阿富汗撤离美军的计划，当地时间16日，他告诉参议员们，从这场历时19年的战争中撤军“为时尚早”，“会让那些希望我们受到伤害的人感到高兴”。
RT援引美国有线电视新闻网（CNN）16日消息称，特朗普已经解雇了多名五角大楼高级官员，并同时任命了一名反对阿富汗战争的人士担任高级职务，目前他正准备从阿富汗以及伊拉克大规模撤军。
当地时间16日，麦康奈尔在参议院表示，“美军现在迅速从阿富汗撤军，将伤害我们的盟友，让那些希望我们受到伤害的人高兴。”“美国过早从阿富汗撤军的后果，可能会比奥巴马总统2011年从伊拉克撤军更糟糕。正是2011年（美国）从伊拉克撤军，助长了‘伊斯兰国’（IS）的崛起以及新一轮全球恐怖主义。”他说。
麦康奈尔还补充说，美军离开阿富汗将使阿富汗政府失去对抗塔利班的能力，危及阿富汗妇女权利，让伊朗更加“大胆”，看起来像是“伊斯兰极端主义的胜利”。RT称，他还将这样的撤军比作“（越南战争期间）美国人从西贡撤离”。“这将让人记起1975年美国人耻辱地撤离西贡。”麦康奈尔说。
16日，CNN报道称，两位高级军官表示，五角大楼已向当地最高指挥官发布命令，计划在1月15日前从阿富汗和伊拉克两地各撤军2500人。
将美军带回家是特朗普今年竞选总统的主题，特朗普曾在10月7日发了一条推文：“圣诞节前，我们应该让在阿富汗的勇敢战士们全部回家！”而目前在阿富汗有大约4500名美军，这表示特朗普仍无法履行在明年一月将所有美军从阿富汗撤离的承诺。据知情人士透露，五角大楼在上周发生的国防部巨大人员变动正是因撤军计划而引起，前国防部长马克埃斯珀（Mark Esper）与其他被卸任的国防官员在撤军计划上持反对态度。目前五角大楼和白宫并没有对美国有线电视新闻网的报道给予回应。
特朗普不顾反对执意再撤军 “离任前”要留给阿富汗一个混乱的未来？
继完成了五角大楼的高层人事重组之后，美媒披露，特朗普最快将在本周发布一项重要指令，要求美军从阿富汗和伊拉克继续撤军。
当地时间11月16日，多家美国媒体援引美国官员的话称，美国总统特朗普将于本周发布撤军计划，要求在明年1月15日前，驻阿富汗和驻伊拉克美军的人数分别削减至2500人。报道强调，这一时限是在特朗普“可能离任”之前。
特朗普为何急于撤军？
“将美军带回家”是特朗普2016年和2020年竞选总统的主题之一。今年9月，特朗普不顾反对，已分别将驻伊拉克美军从5200人削减至约3000人，将驻阿富汗美军从8000多人削减至约4500人。今年10月7日，特朗普在社交媒体上发文表示，“他将在圣诞节前，迎接所有驻阿美军回国”。
不出意外，新一轮撤军计划再次遭到美国军方的强烈反对。刚刚被特朗普解雇的前美国国防部长埃斯珀，本月初就曾向白宫递交一份机密备忘录。其中指出，美军指挥系统一致认为，美军撤离的条件尚不成熟，可能会对反恐同盟以及阿富汗政府与塔利班之间的和平谈判构成威胁。
此外，特朗普所在的共和党高层也反对仓促撤军。当地时间16日，参议院多数党领袖麦康奈尔对撤军计划发出警告。他表示，从阿富汗迅速撤军会伤害美国的盟友，也将助长伊斯兰国崛起和新一轮全球恐怖主义的抬头。
特朗普任期仅剩两个月的情况下，不顾反对执意撤军，这在中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明看来，一是面是为了体现他所谓的“总统权力”，还可以“为所欲为”；二是为了履行承诺、顺应民心，因为不论是2016年当选总统之初，还是如今选程过半，特朗普都承诺称将推动美国从海外撤军,从而减少美国的损失；再者，急于撤军不排除是给继任者拜登“埋雷”，只剩两个月的总统任期进入“跛脚期”，因此特朗普目前所签署的行政令，在执行、落实上恐怕会大打折扣，是否继续撤军也将成为摆在拜登面前的难题。
美军撤离将留给阿富汗一个混乱的未来？
阿富汗至今未能完成组阁，而从9月开始，阿富汗各地冲突和恐袭的频度和烈度明显增加，分析认为，美军甩包袱式的撤军模式已经让今年2月美国和塔利班签订的和平协议沦为一纸空文。
阿富汗联合国的报告一再显示，塔利班并未切断与基地组织等的联系，而这本应是塔利班的重要保证和美国撤军的重要前提。特朗普如今早于协议规定的撤军决定，可能不仅换不回塔利班兑现承诺，或将留给阿富汗一个更为混乱的未来。
刁大明直言，美军撤与不撤，恐怕都是当地的麻烦制造者。美军为了凸显自身“恐怖平衡”的稳定器作用，在阿富汗、叙利亚、伊拉克长期存在，实际上给当地的政治、经济、社会治安等方面造成了极大的破坏。如今他不顾当地有序发展，又选择撤离，这本身就是始乱终弃、不负责任的态度。
美国将转移战略重心？
有分析认为，不顾反对也要从中东撤军的背后，是美军兵力的重新部署，这也是美军全球战略转移的第一步。
11月17日，专门记录军事飞行器动态的社交媒体账号“飞机守望”发布消息称，当天两架美军B-1B战略轰炸机从关岛安德森空军基地起飞，进入东海海域上空。近期，B-1B频繁现身亚太，被舆论认为是美军战略重心转移的信号之一。
而另一个信号，则是特朗普此前宣布从德国撤走1万1900名美军，但从目前公布的细节来看，最终仅有1000多名美军可能被派驻波兰，美国全国广播公司分析认为，结合6400名驻德美国大兵先回家的安排，美军在全球的部署或将出现重大变化，撤走的欧洲兵力将大规模向印太集结。
刁大明分析，聚焦亚太是美国两党的共识，即便是拜登上台后，向亚太转向的态势不会逆转，反而会继续推进，但这并不意味着美国会降低对中东地区的控制力。虽然页岩油革命让美国对中东的战略依赖度下降，但世界对中东石油的依赖仍在增加，再加上中东问题在美欧关系中扮演着重要的角色，因此美国不可能在该地区彻底收手。
从中东到亚太，这种两线作战对美国来说是一种“战略透支”。从奥巴马到特朗普都没能做到有效平衡，刁大明表示，未来的美国政府恐怕也很难实现这种平衡。