2019年底，临猗县公安局决定对成立专案组该案重新调查。2020年9月8日，临猗县警方开棺提取当年水井中发现的女尸牙齿和骨头做DNA鉴定。此次开棺提取DNA，除了能确认女尸身份，也能为案件的后续调查提供帮助。而在当年庭审时，王某的辩护人当提出的辩护意见中提到尸体已高度腐烂，应通过DNA或颅相重合技术鉴定那具女尸是否系路亚丽。
11月15日下午，北青-北京头条记者从路亚丽哥哥路先生处了解到，目前警方已经口头通知他们DNA鉴定结果，女尸确为17年前失踪的路亚丽。“我们一直都很肯定那就是路亚丽。我爸反复说不可能认错女儿，身高，头发的颜色和牙齿做的烤瓷牙都符合。”
路先生表示，这么多年过去了，全家人仍然怀疑王某就是真凶。“王某被判无罪释放以后，我们就再也没有他的消息了。我父亲之前也说过愿意拿出10万元养老钱进行悬赏，希望能找到新的线索帮助警方缉拿凶手。但是直到现在为止，还没有人提供新线索。”
临猗县公安局专案组工作人员告诉北青-北京头条记者，目前该案还在侦办当中，案情相关信息暂不便透露。
而此前的嫌疑人王某在被释放后曾接受媒体采访称，自己没有杀人。王某称，案发前自己和学校的几位老师打牌，一直到凌晨一两点钟。他回到宿舍时，路亚丽并未在屋。王某猜测，路亚丽可能是去朋友或者其他女老师的宿舍睡觉了，于是就没太在意。对当年的案件，王某也想找到真凶，讨个说法。王某坦言，因为这起案件，路、王两家成了仇家，王某想找到真凶后，希望能缓解两家的矛盾。
案情回顾：
1981年出生的路亚丽，高中毕业后进入邻村的一所民办小学当老师。后来经介绍，认识同村人王某。2002年4月，路亚丽与王某结婚，婚后不久王某便与路亚丽一起住在了学校宿舍。2003年1月3日早上，结婚刚8个月的路亚丽在一个雪夜失踪。王某和路亚丽的家人们寻找了半年多，却一直没有结果。直至2003年6月19日，邻村一个村民在灌溉井里发现了一具裸体女尸。路亚丽的父亲辨认后认定是自己失踪的女儿。
2003年6月28日路亚丽的丈夫王某“自首”，经警方审讯，王某承认自己杀人抛尸。2003年10月9日运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。2003年11月6日运城市中院公开审理后退回运城市检察院，要求补充侦查。2004年2月24日运城市检察院再次移送运城市中院，开庭审理后检方又撤回补侦，并于同年9月27日第三次移送起诉书。
据山西省运城市中级人民法院出具的《刑事附带民事判决书》（2004）运中刑一初字第81号显示。检察机关的指控，王某外出打麻将回来太晚，其妻子路某丽抱怨发生争吵，王某打了路某丽两下，用被子捂住路的头，用右手掐住路的脖子致其不动后，用被子将路某丽裹好到校门外一间破房内。王某返回房内推出摩托车并携带一把水果刀，在破房内唯恐路某丽不死，用砖头在其头部砸了两下，用水果刀在其腹部、腿部戳了数下。随后王某将路的尸体用被子裹好捆在摩托车后座上，骑至运城市盐湖区北南村田间一水井旁，将路某丽衣服脱光抛尸井内。后王某又包好被子、衣服，在董夹路口一空地，将被子、衣服烧掉，并扔掉水果刀，返回学校，王某用房内菜刀割断灯绳伪造现场。
运城市中院审理认为，王某曾供述过其杀人和移尸等情节，部分得到印证，但此案是在先发现尸体情况下由王某供述的，此前他在数次询问中，未承认作案。王某供述用刀割划腿部的情节与事实不太吻合，且杀人用的刀子未能找到，也无人证明他是否有过此样式的刀具，摩托车钥匙扔在地里未找到，法医检验认为路亚丽的死因无法确定，摩托车进出校门实验存在人为因素，戳划尸体现场学校门口的破房未能得到有效印证，焚烧衣服和被子的情节也未得到印证，王某翻供称是公安人员逼供诱供。此案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立，辩诉人认为不构成犯罪之理由予以采纳。
2004年12月10日，运城市中院宣判王鹏无罪并将其释放。运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。